Nesse texto mostrarei o resultado obtido com uma câmera reflex com filme e uma câmera reflex digital. Por motivos comuns não foi possível obter exatamente o mesmo enquadramento e fundo nas duas fotos, entretanto, é possível comparar o resultado de detalhes sem maiores complicações.

Configurações utilizadas:

Canon EOS 3 filme Fujifilm velvia 100F Canon MP-E 65mm 2.8 1-5x macro Canon MT-24EX velocidade: 200 abertura: f16 escaneamento: Minolta Dimage Scan Dual IV

Canon EOS 20D sensor 8.2 Megapixels Canon MP-E 65mm 2.8 1-5x macro Canon MT-24EX velocidade: 250 abertura: f16

As fotografias obtidas com a EOS 20D foram salvas em 2 formatos: jpg e raw (.cr2). Para a conversão de raw foi usado o software PhotoShop CS2, sendo usado o plugin ACR (Adobe Camera Raw). No ACR não foram feitos ajustes.

As fotografias obtidas com a EOS 3 e filme Velvia 100F foram escaneadas no scaner Minolta Dimage Scan Dual IV em sua resolução máxima (3200 dpi = 14,6 MegaPixels), com ajuste de foco automático e salvos dois arquivos, um com leitura simples do fotograma e outra com releitura de 16x.

Em ambos os casos, com excessão da imagem obtida na EOS 20D em formato jpg, as imagens foram primeiramente salvas em formato .psd do PhotoShop para evitar perdas. Só ao final o arquivo foi salvo para o formato .jpg. Em todas as imagens foi feito ajuste de níveis (Autolevels) e em alguns casos UnSharpMask (usm). Será informado junto ao fotografa o ajuste efetuado.

Abaixo as imagens em seu formato original:

filme; scan 1x; autolevels; usm 100% 0,5

filme; scan 16x; autolevels; usm 100% 0,5

digital; jpg; autolevels; usm 100% 0,5

digital; raw; autolevels; usm 100% 0,5

A partir dessas imagens foi feito um crop tamanho 900x600 pixels de uma seleção da imagem comum em ambas as capturas, digital e filme. Apesar do fundo ser bem diferente os detalhes e enquadramento são muito semelhantes.

Crop 900x600

filme; scan 1x; autolevels; crop 900x600

filme; scan 16x; autolevels; crop 900x600

digital; jpg; autolevels; crop 900x600

digital; raw; autolevels; crop 900x600

Para comparação as imagens acima também foram comparadas após o uso da ferramenta UnSharpMask do Photoshop (100% 2).

Crop 900x600 com UnSharpMask

filme; scan 1x; autolevels; crop 900x600; usm 100% 2

filme; scan 16x; autolevels; crop 900x600; usm 100% 2

digital; jpg; autolevels; crop 900x600; usm 100% 2

digital; raw; autolevels; crop 900x600; usm 100% 2

Nesse comparativo é possível perceber facilmente a superioridade da captura digital. Fiz esse teste com o intuito de comprovar o que eu já havia lido e observado superficialmente nas minhas fotografias macro durante minha transação filme para digital. Vale ressaltar que em todas as fotos foi utilizada a mesma lente e iluminação (flash).

Eu não quero convencer ninguém com esse comparativo, ele foi feito em condições não totalmente controladas mas obtendo resultados convincentes ao meu ver. Uma pretenção é escanear o filme em um scaner melhor.

Tão logo tenha mais novidades e testes os colocarei aqui.

Tacio Philip
macrofotógrafo